乱弹知识青年上山下乡

冬瓜糊涂



　　近几天，偶看到央视在播出一部反映新中国成立后大搞全民体育运动的回顾片，片中详细的介绍了为什么要搞全民体育的起因和经过。起因是旧中国国人的平均寿命只有３５岁，新中国成立后，面对着国民身体健康这一重大问题，各界人士纷纷要求党和政府应当采取多种形式来改变这一状况，朱德同志还为此发表了相关的文章。进而，我国的体育、文教工作者们参考日本、苏联的有关全民健身的经验，结合我国的实际情况，在很短的时间内就编排出了一个适合全民健身的第一套广博体操。从此，一场轰轰烈烈的全民健身运动就在全国城乡展开了，每天上午１０点钟，全国各地民众在中央人民广播电台播出的广播体操的声乐中做广播体操。同时，机关、院校，各行各业还展开了因地制宜的体育锻炼活动，比赛等。从此，我国民众的身体健康和素质得到了一个大的全面提高和飞跃。

　　由此就不由的联想起近几天来强国论坛关于知识青年上山下乡的争论来。关于知识青年上山下乡的争论由来已久，说什么的都有，因此我就在想，抛开意识形态换个角度来看知识青年上山下乡是不是对国家、民族更有利呢？

　　从史料记载和一些老记录片上看，知识青年上山下乡从新中国成立后不久就有了，但那时还不叫知识青年上山下乡，大多叫送知识、扫盲，还有送文艺，科学技术，机关干部蹲点之类的名称，大量的知识青年上山下乡应当是从“老三届”开始的。这些知识青年大多数到的是边疆地区，少数民族地区，革命老区和山区，后来的基本上是在本省范围了，上世纪７０年代中期左右几乎就是在家门口了，即本市、县范围内。

　　世界范围内的农村好像都很苦和累吧，否则又何来的“粒粒皆辛苦”呢？否则怎么迄今为止也没有听说哪个国家的城里人纷纷涌向农村，以至于使得农村不堪负重呢？好像也没有听说哪个国家的农村有人说他们是“房奴”吧？在西方经济发达国家不是连乞讨者也不愿意到农村去吗？而却常常听到以城镇化来改变农村的面貌，让农民进城等等。因此，当需要大批的知识青年上山下乡时，不带有强制性又怎么能办到呢？就是现在，世界很多国家的宪法中都规定，年满１８岁的青年人必需服兵役或民役；所谓的民役就是到社区、养老院、慈善组织做义工。有的国家甚至规定，如不服兵役、民役就没有资格上大学或者享受某种福利。所以，无论你是英国王子，还是什么大家闺绣，政要富贾子弟都必需如此，而一但被发现你因做假没有服兵役或民役，那你的前途是非常堪忧的，从政、当公务员大概是就别想了。让我糊涂的是，这怎么就没有人来深恶痛绝的批判呢？　　　　　　　　　　　　

　　据题为《哈佛看重的社会服务经历 美国精英从小学吃苦》一文报道，乔安娜是马萨诸塞州的一名应届高中毕业生，她去年夏天跑到肯尼亚，教那里的孩子学英语，随后又跟随学校的社团到了坦桑尼亚进行社会服务，在这之前，她还在国际红十字会当过半年的义工。而这些“国际经验”，使她被哈佛大学看中，顺利地打败其他对手，成为美国著名高校中的一员。

　　“美国高校，尤其是一些著名的大学，在吸纳新鲜血液时，对成员服务社会的经历相当看重。”一位旅美的教育学家这样对《环球时报》记者说，“如果没有这些必要的‘磨砺’，哪怕成绩再高，也没多大作用。这正是美国所谓的精英教育和国内的区别。”（2006年11月3日《环球时报》）

　　真不知道我们那些高举“贵族”、“精英”教育大旗的学校在看到此篇文章后会做何感想，也不知天天高喊“不能让孩子输在起跑线上”的人士的那个“起跑线”又指的是什么。那个起跑线是不是就是“钱”呢？因为，没钱就别想进好学校，或者说名校，如今连某些幼儿园不也如此吗？

　　“据记者了解，在美国的各类学校里，并没有什么专门的‘精英教育’课程，如果家长的经济条件允许，他们可以选择送孩子去礼仪学校之类的地方学习，但是，遵循一定的礼仪规范毕竟是外在行为的表象，“精英”与否，关键取决于一个人的内在修养和综合能力。记者发现，美国人对所谓‘精英’的定义，其实同国内培养复合型人才的要求是颇为相似的。”

　　“旅美多年的这位教育学专家表示：美国强调的是精英从社会中来，为社会服务。而培养精英当然也从服务社会开始。”

　　“从培养尖端人才的常青藤盟校新生录取要求来看，越是名校，对学生的综合能力考察就越严格。”、“据记者了解，哈佛大学通常只录取不到一半的满分申请者，那么，另一多半的非满分学生是如何跨进哈佛校园的呢？学校的解释是，除了‘硬分数’之外，其他的因素诸如个人的特长和创造力、社区服务活动、和领导才能等‘软能力’也同样重要。一位普林斯顿大学的负责人更明确指出：‘我们要看申请人在社区服务方面的创造精神。’．．．而美国的许多政府部门、研究机构和公司企业都为学生提供了许多的实习和社会服务机会。”

　　又据题为《法国乡村及农业漫谈》的文章报道，2006年2月25日，第四十三届法国国际农业博览会在巴黎开幕。克里斯蒂昂主席介绍，法国农业博览会已举办了40多届，的确已经办出了经验。全部展览动员了法国国家农业展览与评比中心、农业部、巴黎博览会公司等部门组成的各门类的专家及工作人员总计达800多人。在9天时间里大约要接待65万人参观，其中十分之一为儿童。

　　一是法国的农业基本上还是小规模经营；二是法国的农业人口不多，但却具有现代的文化素质；三是因为许多在城里工作的人也住在乡村，所以法国的乡村实际上是城市人的宿舍，而城市则是农民的市场和顾客所在地。

　　在法国上世纪50-60年代农村人口流失的剧烈时期，法国社会学家芒德拉斯说过这样的话：“这是一个很艰巨的职业，但人们热爱它，它让人拥有一种深层次的优越感；其社会及经济条件令人忧虑，因为前景暗淡……这些足以解释，也足以证明，现代法国的农民的身上有一种不公正与悲喜交加的情感。”

　　在法国乡村客栈的新发现，让我看到了法国农业和农村的一个新现象，简单地说，就是农业人口即农业生产者减少了，但其农村人口即居住在乡村的人却开始稳定在一个水平上，甚至在有些地区居住乡村的人口却开始增加。它也说明，农村人口的流失，意味着终究有一天农村人口会回流，而追求片面的城市化可能是一个发展的误区。（2006年8月14日人民网－－《国际频道》）文章很长，只好节选了几段，有兴趣的人士可以在《人民网》上简索出该篇文章。

　　真应当很好的感谢《人民网》的记者们，这样的记者才是国家之幸，民族之幸啊！

　　再来看看我们相关的报道。据题为《升旗也能累晕？ 我国青少年的体质下降令人忧虑》一文报道，我国青少年的部分体能指标已连续２０年呈现下降趋势，学生高身材、低体质的“外强中干”特征明显。最近记者在河北石家庄和山东济南两市采访时，专家和部分家长对此表现出极大忧虑，他们呼吁要从提升国民素质的高度认识这一问题，从制度层面给予学生身体素质更多关注。

　　石家庄市第四十中学负责人日前在接受记者采访时对目前中学生的身体状况表示了极大担忧。据这位负责人介绍，去年９月，这所学校的新团员宣誓仪式在华北烈士陵园举行，为了更好地感受这次活动的意义，四十中决定全体教职员工和学生步行前往。一个多小时的路途，中间还休息了２０多分钟，可就在准备宣誓的时候，意想不到的事情发生了：有一个学生因体力不支当场晕倒，老师们跑过去准备救治的时候，又有其他学生晕倒。

　　“在我们学校每周举行升旗仪式时，学生晕倒情况也屡见不鲜。”石家庄市第九中学教务处主任张诚在接受记者采访时深有同感。

　　孩子在济南市东方双语实验学校上初一的一位家长向记者反映，一星期以前，学校组织学生军训，在站军姿时，就有很多学生坚持不下来，有的甚至晕倒。

　　据了解，从１９７９年开始，我国每５年对青少年体质进行监测调查。山东省疾病预防控制中心公共卫生所张迎修大夫说：“体质监测发现，１９８５年我国青少年体质各项指标处于较高水平。而近２０年来，除了形态方面的指标如身高、体重等增长比较明显外，反映青少年机能、素质的指标，如耐力跑、柔韧性、力量等指标都呈逐步下降趋势。”（2006年9月2日《新华社 》）
　
　　已有权威资料显示，１９８５年全国青少年肥胖率不到１％，到了２００５年则有近２０％的学生超重或是肥胖；青少年近视眼的发生率也呈逐年上升趋势，这看看我们自己的身边就很易发现。如果没有记错的话，去年媒体报道，某地的学生到农村去体验生活，结果被猪叫声给吓的屁滚鸟流。

　　近几年来，我们可以从大量的文章和报道中发现，我们某些号称是“精英”的人士所介绍的西方国家是那么的陌生，特别是在教育和农村这一关系到国家民族兴旺发达问题上的介绍，有的简直就是驴唇不对马嘴。

　　再回到上山下乡这一问题上来，“老三届”大批下乡时，中华人民共和国成立也就十多年的时间，那时的大多数农村从卫生防疫，到文化等等方面都很落后，边疆地区和少数民族地区更是如此，某些南方大城市里的人不也有很多不良的生活习惯吗？如一条河里，即有洗菜淘米的人，也有刷马桶的人。可想农村呢？

　　可以说，知识青年所到之处首先改变了当地年青人很多不良的生活习惯，如刷牙，在一条河中又是洗菜淘米又是干别的，１０多岁的小孩还穿着开档裤等。当年青人改变了不良习惯后，进而又开始影响到了成年人，因此促进了农村卫生状况的改变。

　　其次，传播了文化知识。同时，通过书信的往来使城里的人对农村的现状有了全面的了解和认识，也深刻的理会了“四海无闲田，农夫尤饿死”的重要原因。还有就是，属于那个部门、工厂、学校等的知青点，单位还要跟随个负责人在那里，并且单位还要帮助哪里的农村搞建设，政府部门的主要领导还要经常性的走访等。这都有利于农村的发展和建设。不是吗？不深刻体会农桑之辛苦又怎么会想起农民呢？所制定的某些政策又会是农民所需要的吗？

　　由此可以看出，为什么在很多国家的宪法中要强制性的规定年满１８岁的公民必须服兵役和民役了吧。这即是在强制性的让你锻炼身体，了解国家各阶层的实际情况，也是在培养一种国家认同感和民族自豪感，更是在培养社会责任感。

　　有时愚就在想，一个轻视、歧视农村的社会会健康发展吗？或者说，某些人士在大批知识青年上山下乡之时，是否想过你将怎样的来面对我们“三农”的问题呢？又或者，当面对着我国青少年不容乐观的身体健康和素质之时，又有什么样的感想呢？



　　　　　　　　２００６年１１月１４日