2006年12月19日，马研院举办第17次中外马克思主义学术报告会，由马研院副院长侯惠勤、庄前生作题为“马克思主义的当代价值问题——与日本共产党理论交流”的报告。
　

一、基本情况。日共对本次交流非常重视，议题广泛、讨论深入，收获丰硕。双方从马克思主义的基本理论，到各自国家对马克思主义的创新发展；从社会主义的发展历史，到现状，到未来，都进行了广泛的讨论。双方对本次会谈都给予高度评价，不仅在许多问题上达成了一致，还为对方提出了非常友好的建议、提醒。如：不破先生就指出中国国民对改革开放的成就与社会主义的优越性的认识不足；必须关注中国国企改革、民营化与马克思主义最基本的原理——联合起来的个人共同占有生产资料之间的关系。马研院代表团针对日共和日本工人相脱离的现状，指出：如何重新争取马克思主义最基本的建党基础——工人阶级这个阶级基础，是日共面临的最大的挑战。
　

二、理论共同点。双方在以下3点上达成了共识。1.完整、准确、全面地把握马克思、恩格斯、列宁等的基本思想、基本精神，为此要用科学的态度、科学的方法对待马克思主义。2.强调马克思主义要联系实际，为现实服务，解决本国的重大实际问题，反对教条主义。报告介绍了日共反对教条主义、制定“在资本主义框架内的民主主义改革”方针及内容，这是符合日本实际的，也是日共可以活动的空间。3.马克思主义需要在新的历史条件下不断地创新。但中日双方的侧重点有所不同。中国共产党的理论创新是实践中、运用中的创新，日共则主要体现在基本理论方面，提出要从世界观、方法论方面推进马克思主义。
　

三、理论差异。表象上的差异：如中国使用“马克思主义”，日共则一般不用“马克思主义”，而用“科学社会主义”；中国提倡“中国化马克思主义”，而日共反对提民族化的马克思主义，强调马克思主义的普遍性。学术见解上的差异：如黑格尔、费尔巴哈对马克思的影响等。实质性的差异：主要表现在对列宁和斯大林的理解上。关于列宁，日共认为：1917年至1921年间是列宁思想的“荒废期”，这一时期的代表作《国家与革命》等需探讨；列宁讲社会主义可以在一国首先成功，理论上为苏联的大国主义、世界革命中心论开辟了道路。关于斯大林，日共认为，斯大林对内压制人民、对外搞霸权主义，这不是社会主义，苏联解体给我们独立自主地研究马克思主义带来了宽松的气氛。
　

四、感想体会。日共是高度重视理论建设的党，其主要领导人亲自抓理论，都把理论研究、学习研讨作为非常重要的课题，他们对马克思主义、对社会主义充满信心，认为21世纪社会主义将全面复兴。
　

报告会由马研院党委书记、副院长吴恩院教授主持，来自马研院内外的学者80余人出席。